N2 Aplicado · Lección 3 de 8 · 35 min

Sustitución de fósiles: paridad, margen y cuándo gana la biomasa

Economía y mercados de la biomasa

Equipo docente de biomasa360 · Responsable: Dirección de oferta, calidad y Academia · Revisada el 25 de octubre de 2026 (revisión científica de cálculos y citas)

Al terminar podrás

Calcular el precio de paridad de una biomasa frente al bunker, el gas natural y el GNL.
Construir el margen disponible para flete, inversión y operación.
Evaluar con evidencia cuándo la biomasa vence al gas natural en USD/GJ útil.

Conviene saber antes

Lecciones 7.1 y 7.2

La pregunta que decide un proyecto de sustitución es inversa: ¿cuánto puedo pagar por tonelada puesta en planta sin perder frente a mi combustible actual? Ese es el precio de paridad. La distancia entre la paridad y el precio en origen es el margen que deben repartirse el flete, la manipulación, la inversión, la operación y un mejor precio para quien genera el residuo.

P_{eq} = c_{E,f}\cdot e_{b}\cdot \frac{\eta_{b}}{\eta_{f}}

Precio de paridad (equilibrio) de la biomasa puesta en planta, antes de inversión y de diferencias de operación.

Variables de la ecuación 1
Símbolo	Significado	Unidad
$P_{eq}$	Precio de paridad de la biomasa	USD/t
$c_{E,f}$	Costo de la energía del fósil, sin IVA	USD/GJ
$e_{b}$	PCI de la biomasa en base recibida	GJ/t
$\eta_{b},\ \eta_{f}$	Eficiencias con biomasa y con fósil	adimensional

M = P_{eq} - p_{origen}

Margen por tonelada disponible para flete, manipulación, capital, operación adicional y utilidad.

Variables de la ecuación 2
Símbolo	Significado	Unidad
$M$	Margen por tonelada	USD/t

Ejemplo resuelto 1

Paridad de la cascarilla frente al bunker, octubre de 2026

Calcule la paridad de la cascarilla frente al bunker con las eficiencias supuestas de 85 % (bunker) y 75 % (cascarilla).

Datos del ejemplo 1
Dato	Valor	Unidad	Fuente
$c_{E,f}$	16,63	USD/GJ	Lección 7.1 (EP Petroecuador y GREET)
$e_b$	12,89	GJ/t	Tipanluisa et al. (2015)
$\eta_b/\eta_f$	0,75/0,85	adimensional	Supuestos

Aplicar la fórmula de paridad.
$P_{eq} = 16{,}63\times 12{,}89\times\frac{0{,}75}{0{,}85} = 189{,}2\ \mathrm{USD/t}$
Margen frente al precio en origen de USD 15/t.
$M = 189{,}2 - 15 = 174{,}2\ \mathrm{USD/t}$
La misma cuenta con el precio de febrero de 2026.
$P_{eq,\,feb} = 8{,}59\times 12{,}89\times\frac{0{,}75}{0{,}85} = 97{,}7\ \mathrm{USD/t}$

Resultado

P_{eq,\,oct} \approx 189\ \mathrm{USD/t};\quad P_{eq,\,feb}\approx 98\ \mathrm{USD/t}

Interpretación: En ocho meses la paridad casi se duplicó. Un contrato de biomasa indexado al bunker habría duplicado su precio; uno a precio fijo habría transferido toda la ganancia al comprador.

Ejemplo resuelto 2

Paridad frente al gas natural y al GNL

Repita el cálculo frente al gas natural (USD 5,930122/MMBtu con IVA) y el GNL (USD 11,549911/MMBtu) de Petroecuador, con una caldera de gas de 88 % (supuesto).

Datos del ejemplo 2
Dato	Valor	Unidad	Fuente
$p_{GN}$	5,930122	USD/MMBtu con IVA	EP Petroecuador, oct-2026, p. 1
$p_{GNL}$	11,549911	USD/MMBtu con IVA	EP Petroecuador, oct-2026, p. 1
$PCI/PCS$	0,9027	adimensional	GREET 1.8d.1 (983/1.089 Btu/ft³)

Gas natural en USD/GJ PCI.
$c_{E,GN} = \frac{5{,}930122}{1{,}15\times1{,}055056\times0{,}9027} = 5{,}41\ \mathrm{USD/GJ}$
Paridad frente al gas natural.
$P_{eq,GN} = 5{,}41\times12{,}89\times\frac{0{,}75}{0{,}88} = 59{,}5\ \mathrm{USD/t}$
Paridad frente al GNL.
$P_{eq,GNL} = 10{,}55\times12{,}89\times\frac{0{,}75}{0{,}88} = 115{,}9\ \mathrm{USD/t}$

Resultado

P_{eq,GN}\approx 59;\ \ P_{eq,GNL}\approx 116;\ \ P_{eq,bunker}\approx 189\ \mathrm{USD/t}

Interpretación: Frente al gas natural la paridad parece holgada (≈USD 44/t sobre el origen), pero la caldera de biomasa cuesta en capital y operación ≈USD 135 por tonelada consumida (lección 7.5). Sumados al precio puesto en planta (USD 35/t, supuesto), dan ≈USD 170/t: por encima de la paridad con el gas y con el GNL, y por debajo de la del bunker.

Figura 1Precio industrial de los fósiles en Ecuador: febrero frente a octubre de 2026 (USD/GJ, base PCI, sin IVA)

El bunker subió 94 % y el diésel 103 %; el gas natural, 37 %. La ventaja de la biomasa depende del fósil que sustituye y del mes en que se mide.

Ver los datos en una tabla

Datos de la figura 1: Precio industrial de los fósiles en Ecuador: febrero frente a octubre de 2026 (USD/GJ, base PCI, sin IVA)
Combustible	feb-2026	oct-2026
Diésel 2	14,93	30,3
GLP	14,48	18,13
Bunker	8,59	16,63
GNL	8,14	10,55
Gas natural	3,96	5,41

Fuente: Derivado: EP Petroecuador, estructuras de precios del 12-feb y del 12-oct-2026 (sector industrial, p. 1) ÷ 1,15 ÷ PCI de GREET 1.8d.1; gas convertido de MMBtu (PCS) a GJ PCI.

Hipótesis contrastadas

¿Cuándo vence la biomasa al gas natural en USD/GJ útil?

H1 La biomasa residual vence al gas natural siempre que su costo por GJ en origen sea menor.
Evidencia a favor
- En oct-2026 la cascarilla en origen cuesta ≈1,16 USD/GJ frente a ≈5,41 USD/GJ del gas natural de Petroecuador.
Evidencia en contra
- Ignora la eficiencia: la caldera de gas rinde más y no tiene inquemados ni ceniza.
- Ignora el flete, la manipulación y, sobre todo, el capital: una caldera de biomasa con su patio cuesta varias veces una de gas (EPA, 2007: el patio de preparación es del 25 al 50 % del costo en plantas pequeñas).
Fuentes: EP Petroecuador. (2026b). Precios de venta en terminal para las comercializadoras calificadas y autorizadas a nivel nacional: período de vigencia del 12 de octubre al 11 de noviembre de 2026.; U.S. Environmental Protection Agency, Combined Heat and Power Partnership. (2007). Biomass combined heat and power catalog of technologies: 5. Biomass conversion technologies. EPA.
H2 La biomasa vence al gas solo cuando la brecha de costo variable por GJ útil paga el capital y la operación adicionales; con gas por red a precio regulado, rara vez.
Evidencia a favor
- La paridad frente al gas natural es ≈USD 59/t puesta en planta, menor que el costo completo de la biomasa (≈USD 170/t: 35 de combustible puesto en planta, supuesto, más ≈135 de capital y operación con los costos de la caldera del curso 9).
- Incluso frente al GNL (paridad ≈USD 116/t) el costo completo de la biomasa queda por encima con esos supuestos.
- IRENA (2025) atribuye la subida del LCOE de la bioenergía en 2024 a la volatilidad del precio de la materia prima y a la logística, no a la tecnología.
Evidencia en contra
- La caldera de gas también tiene capital y operación; el costo que cuenta es el incremental, menor que el total usado aquí.
- Si la planta ya tiene una caldera de biomasa amortizada, el capital es hundido y solo cuenta el costo variable: entonces la biomasa sí gana.
- Un precio al carbono o una exigencia de cliente (reporte de alcance 1) puede cambiar la ecuación aunque el costo variable no la cambie.
Fuentes: International Renewable Energy Agency. (2025). Renewable power generation costs in 2024. IRENA.; EP Petroecuador. (2026b). Precios de venta en terminal para las comercializadoras calificadas y autorizadas a nivel nacional: período de vigencia del 12 de octubre al 11 de noviembre de 2026.
H3 La pregunta correcta no es USD/GJ sino costo nivelado del calor (LCOH) con riesgo de precio incluido.
Evidencia a favor
- El LCOH suma capital, operación y combustible por GJ útil (lección 7.5); es la única métrica que compara tecnologías con distinta intensidad de capital.
- El gas natural de Petroecuador subió 37 % entre febrero y octubre de 2026: el riesgo de precio también es un costo.
Evidencia en contra
- El LCOH exige supuestos de tasa de descuento y horas de operación que cambian el ranking.
Fuentes: Short, W., Packey, D. J., & Holt, T. (1995). A manual for the economic evaluation of energy efficiency and renewable energy technologies (NREL/TP-462-5173). National Renewable Energy Laboratory.; EP Petroecuador. (2026a). Precios de venta en terminal para las comercializadoras calificadas y autorizadas a nivel nacional: período de vigencia del 12 de febrero al 11 de marzo de 2026.

Certeza media

Conclusión: Sobrevive H2, matizada por H3. En costo variable la biomasa gana a todos los fósiles de Petroecuador, incluido el gas natural (≈5,4 USD/GJ). Con el capital y la operación de una caldera nueva, en cambio, solo gana con holgura frente a los combustibles líquidos y el GLP; frente al gas por red o al GNL necesita capital bajo, muchas horas de operación, residuo a pocos kilómetros o un valor adicional por la reducción de emisiones. La disponibilidad física de gas por red en cada sitio debe verificarse.

Figura 2Escalera de precios de paridad de la biomasa frente a distintos combustibles

Ejercicios

Cálculo●○○
Calcule la paridad de la cascarilla frente al diésel 2 (oct-2026) con las eficiencias supuestas de 85 % y 75 %.
Ver la solución
30,30 × 12,89 × 0,75 ÷ 0,85 ≈ USD 345/t.
Cálculo●●○
Si el flete y la manipulación cuestan USD 20/t (supuesto) y la caldera de biomasa ya está amortizada (capital hundido), con un O&M incremental de USD 20/t (supuesto), ¿frente a qué fósiles queda margen positivo con cascarilla a USD 15/t en origen?
Ver la solución
Costo variable ≈ 15 + 20 + 20 = USD 55/t. Paridades: gas natural ≈59, GNL ≈116, bunker ≈189, diésel ≈345 USD/t. Con el capital hundido queda margen frente a todos. Si hay que invertir en una caldera nueva (≈USD 135/t de capital y operación, con el CAPEX y el OPEX del curso 9; ≈USD 170/t con el precio puesto en planta), el margen frente al gas y al GNL desaparece.
Criterio●●●
Una planta tiene gas por red, pero su cliente exportador le exige reducir emisiones de alcance 1. Argumente si la paridad en costo variable basta para decidir.
Ver la solución
No basta: la decisión incorpora el valor de cumplir con el cliente (mantener el contrato) y el riesgo de precio del gas. Se debe comparar el LCOH de ambas opciones más el valor de la reducción de emisiones para el negocio.

Autoevaluación

La paridad de la biomasa sube cuando…
1. Baja el precio del fósil
2. Sube la eficiencia de la caldera fósil
3. Sube el precio del fósil o el PCI de la biomasa
4. Sube el flete
Ver la respuesta
Respuesta: C. $P_{eq}$ es proporcional al costo del fósil y al PCI de la biomasa; el flete no entra en la paridad, la consume.
¿Frente a qué combustible de Petroecuador es más estrecho el margen de la cascarilla en oct-2026?
1. Diésel 2
2. Bunker
3. Gas natural
4. GLP
Ver la respuesta
Respuesta: C. El gas natural es el fósil más barato por GJ (≈5,4 USD/GJ PCI).
Un contrato de biomasa a precio fijo firmado en febrero de 2026…
1. Perjudicó al comprador
2. Transfirió al comprador la ganancia de la subida del bunker
3. No cambió nada
4. Es ilegal
Ver la respuesta
Respuesta: B. Con precio fijo, toda la mejora de la paridad queda del lado del comprador.

Referencias

EP Petroecuador. (2026b). Precios de venta en terminal para las comercializadoras calificadas y autorizadas a nivel nacional: período de vigencia del 12 de octubre al 11 de noviembre de 2026. https://www.eppetroecuador.ec/wp-content/uploads/2026/10/ESTRUCTURA-DE-PRECIOS-DEL-12-DE-OCTUBRE-AL-11-DE-NOVIEMBRE-DE-2026.pdf
EP Petroecuador. (2026a). Precios de venta en terminal para las comercializadoras calificadas y autorizadas a nivel nacional: período de vigencia del 12 de febrero al 11 de marzo de 2026. https://www.eppetroecuador.ec/wp-content/uploads/2026/05/ESTRUCTURA-DE-PRECIOS-A-PARTIR-DEL-12-FEBRERO-2026.pdf
Argonne National Laboratory. (2010). Lower and higher heating values of gas, liquid and solid fuels (GREET 1.8d.1). En Biomass Energy Data Book, apéndice A. https://courses.grainger.illinois.edu/npre470/sp2018/web/Lower_and_Higher_Heating_Values_of_Gas_Liquid_and_Solid_Fuels.pdf
Tipanluisa, L., et al. (2015). Estudio experimental de la combustión de la cascarilla de arroz en una cámara de lecho fijo. Revista de la Facultad de Ciencias Químicas, Universidad de Cuenca. https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/quimica/article/download/337/284/1143
International Renewable Energy Agency. (2025). Renewable power generation costs in 2024. IRENA. https://www.irena.org/Publications/2025/Jun/Renewable-Power-Generation-Costs-in-2024
U.S. Environmental Protection Agency, Combined Heat and Power Partnership. (2007). Biomass combined heat and power catalog of technologies: 5. Biomass conversion technologies. EPA. https://www.epa.gov/sites/default/files/2015-07/documents/biomass_combined_heat_and_power_catalog_of_technologies_5._biomass_conversion_technologies.pdf

Para profundizar

U.S. Environmental Protection Agency, Combined Heat and Power Partnership. (2007). Biomass combined heat and power catalog of technologies: 5. Biomass conversion technologies. EPA. — Capítulo con costos de instalación de calderas de biomasa por tamaño: muestra cuánto pesa el patio de preparación en plantas pequeñas.
International Renewable Energy Agency. (2025). Renewable power generation costs in 2024. IRENA. — Capítulo 8: costos de bioenergía por país y por materia prima, incluida la cascarilla de arroz.

Cómo citar esta lección

APA 7, para tu tesis o tu informe:

Equipo docente de biomasa360. (2026). Sustitución de fósiles: paridad, margen y cuándo gana la biomasa (Versión 2026-10) [Lección del curso «Economía y mercados de la biomasa»]. Academia 360, biomasa360. Recuperado el 26 de octubre de 2026, de https://biomasa360.com/academia/economia-y-mercados/paridad-y-sustitucion-de-fosiles/

El progreso se guarda solo en este navegador; no se envía a ningún servidor.